請關閉所有網站

網上貼淫相超連結判罰款 網友認罪留案底 成首宗案例

(節錄明報05月 11日) 警方首次檢控以超連結於網上發布淫褻照片的網民，該名48歲的網友，去年在「Uwants」網站討論區的成人貼圖區以超連結方式內發放8張色情照片，網民可透過小圖片聯繫外國色情網站，其後影視處接獲投訴後，裁定有關圖片屬三級色情照，遂把案件轉介警方。 ... 本案是首宗透過超連結發布淫褻相片而被定罪的案例。他強調，警方有信心透過定期巡查及市民舉報，再偵破其他同類案件。據了解，警方已要求該討論區的網主刪除涉案相片，並定期檢查網頁。 周又表示，尊重法庭判決，希望市民日後提高警覺︰「在現實生活不應做的事，在互聯網上也不應干犯。」 根據香港法例，以任何形式發放淫褻物品均屬犯法，最高可以被判罰款100萬元及監禁3年。

如果根據這個說法，說把所有網站關閉。
在寫這篇網誌前，我到了香港政府網站中網站推介一頁，然後隨意在民政事務署網站找到一個名為Adobe Acrobat Reader的下載頁，下載頁中連接著搜尋網站Google(該頁最底部)，根據林輝所言，Google內含色情淫褻的照片多如繁星，那麼請把犯上這種間接發佈淫褻物品「罪行」的網站設計師判刑，同時查封網站設計公司，並要求負責政府網站的官員罰款五千。

當日版權法諮詢，我們曾為轉貼一張圖片而有機被定罪而大呼「版權法惡晒」；今天，一位網民在適當的地方發佈那兒應有的資訊，卻只獨一人被捕，而最有趣的是當其他帖子直接把圖片放上網可以「逍遙法外」，只貼連結卻「法網難逃」。

更有趣的是，到我寫網誌的這一刻，以訪客(非會員)身份登入該網站，「網上性錄像區」仍然開放，但釀成案件的「成人貼圖區」則關閉，為何影片可以發佈，圖片不可以？法例說的是任何形式。我是一個法律門外漢，只知道香港法律一向畸型，為何未滿十六歲發生性行為便是犯法，但未滿十八歲不可看三級電影？一個人被法律容許有性行為卻不容許看三級電影(當中以色情類別的把關最為嚴密)，十分可笑。

發佈這類資訊的人千千萬萬，但被捕人士只有一名，而且是未經警告便即被判刑罰，這種便是香港的法治精神嗎？從版權法例，到這次色情照片的發放，香港政府一次又一次用大義凜然的藉口作糖衣包裝紙，裹著毒藥並送到社會，成為新世代的法律。侵權、阻礙創意工業發展、損害企業利益、有傷社會風化，看起來都是商業社會必須肅清的「罪行」，但為甚麼在肅清罪行的時候要把言論自由、資訊傳遞的權力也禁制？

是政府沒有能力管理百花齊放的社會，還是政府想製造一個沒有任何思想，只懂發展經濟的純經濟型社會？抑或是香港做不到金融世界第一，便想繼逮捕「古惑天皇」後不斷做某「罪行首宗個案」的滅罪世界第一？政府，要肅清色情，請先切斷香港所有連接互聯網的電纜，及把油尖旺區所有色情海報撕下。