仆街不能刊登嗎？

如果說粗口是次文化，那就是把文化用一種標準去評價。這種標準可以是優雅程度、可以是普及程度，於是不同標準評價一種文化，會有不同的結果。長毛在立法會說仆街，和曾蔭權的疑似「狗Up」，再一次掀起社會討論，陳雲再在明報撰寫粗口文章，算是上次信報文章的補充。然而，紛紜的討論中，更有趣是傳媒如何處理仆街這兩個字。

若果你是編輯，你會刊登「仆街」或是「X街」？

香港媒體是可以刊登粗口的，某幾位專欄作家常在報章爆粗，日常生活中粗口也佔常用語言一個很大的比重，報紙是把生活用文字寫出來的東西，理應容許粗口存在。把「仆街」寫成「X街」是一種忌諱，顧忌的是身份和品味，說穿是一種社會規範。就好像有人會把「做愛」說成「咩」、「搞野」，他們不肯直接把「做愛」說出來，但說「搞野」卻琅琅上口，彷彿是另一回事。於是乎，忌諱的內容不再是一種行為，而是一個字眼。

當忌諱的不是一種行為、思想，而僅僅是一個字眼，事情便變得無聊。大概就是我不說你仆街，說你是百佳；不說你弱智，說你是智將，事情沒有改變，侮辱仍然存在，但你會否從嬲怒變成一笑置之？尤其是報紙，報紙可以用千奇百怪的方法取得驚天動地的資訊，當中包括大量不道德的渠道，然後是有所偏頗的報導。然而，引述某人的粗口，是一種有事直說的表現，而某人的確說過這樣的事情，在沒有構成誹謗，而字眼又是人所共知，甚至有所共鳴的時候，直接刊登也沒有問題。若果編輯認為是有侮辱成份，那便乾脆寫「某人爆粗」就算了，寫「X街」是最無聊，而又最低手的做法。