自由不能慷慨

讀博看到這個規定：

早在2007年，廣電總局就專門對選秀節目頒布過限令，其中規定「各省級、副省級電視台上星頻道舉辦、播出群眾參與的選拔類活動原則上每年不超過一項，每項活動播出時間不超過兩個月，播出場次不超過10場，不得在黃金時段播出，每場播出時間不超過90分鐘」。（「快女」「新還珠」齊遭重罰，湖南衛視沉默）

其實我擔心香港人會羨慕這條「限娛令」。

很荒謬？不，我們的電視機已泛濫了選秀節目，由香港小姐到亞洲先生，從星光大道到功夫新星，令人驚訝的是外貌、歌聲之外，連喬裝易服也可以有真人騷。這些搭個廠景再找市民參與的活動，只需找幾個明星做嘉賓，部份更是半紅不黑，或是旗下藝人（從陳志雲事件中，我們可以推斷電視台根本不用付錢）。只需要轉換主題，就可以長做長有的低成本節目，當然可以長青。

當中某些節目勉強是有點意思的，朋友打趣說玩喬裝易服的「變身男女chok chok chok」其實是博奕遊戲，例如三男一女選出真女人，那個女人的任務是扮得不像女人，所以她需要做一些很男人的動作，令你覺得她是男人，而女人覺得哪個動作是「特別男人」，那些前來搞事的藝人又如何「評價」這些動作，就是節目好看的地方。即使他是想得太遠，我還是十分欣賞他的毅力，因為我早已失去觀看這類節目的堅持。

一類節目收視理想，然後大量複製及互相抄襲，是電視台公開的秘密。鮑偉聰那本《生曬電視劇2046》，就指出電視台的編審真的看著收視率做人，然後觀眾罵娘的投訴沒有創意，他們不是聽不到，而是不用聽。

久而久之，便會有兩類人出現：看得劇集太多、完全不看電視。不過有時候電視台太過份，忠實的擁㚄也會受不了，當事情到達某一個水平，政府主動有動作令節目「多元化」，他們是無任歡迎的。更甚者，他們就算不滿意，慢慢也會接受。例如九時半劇集能夠直接講「仆街」，也許有過幾宗投訴，但事情發生了，就不會因投訴而改變，漸漸消失的反而是投訴。當市民發現投訴失效，就自然會訴諸權威，最後就是要政府把關。

過去我們不會擔心這類事情會由政府管，何況即使有法令管制，我們也很放心。「限娛令」可理解為一種把關，而香港電視一向都有類似規定，例如限定每個頻道都要播港台節目及一定時數的資訊節目。我們放心是因為規定不會干預節目內容。可是，近來香港的自由遭受嚴重剝削，跛腳鴨政府彷彿甚麼事都要管，即使它甚麼也做不好。成龍一句「中國人是需要管的，否則他們會亂」，雖然激起千重浪，但社會心底還是認同這種想法。因此，某天政府突然說要限制電視節目內容，然後社會又不太反對，這情景不是完全沒有可能。


我不是想得太遠。當穿衣服的自由也被剝奪，然後有個八婆說自由應只在自己的家及自己地方，難道我們還會天真地相信，在家會有自由嗎？我們可以滿足在私人地方才有自由嗎？香港人習慣了享受自由，從來我們只需思考想不想去六四七一，而不是能不能去。就像小時候成年人常說：這代的孩子習慣了物質生活，我想除了吃不了苦，這些孩子還是非常慷慨，當你有一千件玩具，少了一件真的不會介意，直至你發現玩具所餘無己，便會發脾氣了。

有病的社會不斷在各方面強迫我們看重覆的節目，地產商不斷巧取豪奪的籢財，政府不斷輸出垃圾政策破壞香港社會，我們是否要到中聯辦叫共產黨快點接收香港？然後我們願意付出部份自由交換？那和電視台重覆播某類節目，然後我們願意付出部份自由，讓政府提出「限娛令」有何分別？如果某些表面上為眾人利益著想的政策，可以凌駕更重要的自由，那是家長式管治，比極權式更可怕在於，它不是滿足部份人的野心，而是為了你的需要。

回想過去兩三個月，七一上街差點不准帶樂器、補選權利被剝奪、遇上政要不能穿敏感衣服、記者失去採訪自由。樂於被溫水煮的蛙會認為，這些都是被放大了，事情沒有這樣嚴重。試想想，那些在地鐵非禮人的痴漢，也會覺得只是摸一下屁股，但事情真的沒有這樣嚴重嗎；也有人會認為政府被罵得體無完膚了，我們還是好好生活著啊。那麼我希望這些人做一個不看電視的觀眾，而不要在facebook大大聲說：不要再post 政治新聞，真的很煩。

幾個月前，很多人讚了你還可愛嗎其中一段：

他們為最低工資努力爭取時，我沒有說話，因為等我畢業之後就不知道會怎樣了；他們拆掉菜園村時，我沒有說話，因為沒有菜園村我們也可以吃到菜……現在，我家的大廈就要被改成商場了，已經沒有人為我們說話，而我們也不知道能搬到哪裡去……

今天，我發現我已經不知自己身在何處。